♫雪飘轻音部♫
雪飘工作室 FLsnow.net
∮吉他１∮ ♪平沢唯♪ 后期、特效、压制、海报 蛋疼蛇
∮吉他２∮ ♪中野梓♪ 片源 猫猫猫受受受
∮贝斯∮ ♪秋山澪♪ ＴＶ计时、海报、蛋疼 妹抖冥
∮键盘∮ ♪琴吹紬♪ 翻译 岸尾蓮
∮架子鼓∮ ♪田井中律♪ 校对 小白白
∮吉他补∮ ♪平沢憂♪ ＢＤ计时 小萱萱
版本的相关说明：
1080p版本采用Matroska封装；AVC/H.264视频编码；三轨音频均为FLAC音频编码，分别为正片音轨、声优评论音轨、制作人员评论音轨；两轨字幕分别为ass格式的简体中文文本字幕和VobSub格式的日语图形字幕。日语图形字幕转自BD原盘中剥取的PGS字幕（因为目前除Media Player Classic Homecinema、PotPlayer等少数播放器外的绝大多数播放器和所有字幕插件均不支持PGS字幕），分辨率1920x1080。1080p版本不能保证播放机等设备的兼容性，虽然在我自己的测试设备上没问题。
720p版本采用MP4封装，AVC/H.264视频编码，仅包含AAC编码的正片音轨。字幕外挂，简体中文ass和日语sub/idx。日语sub/idx转自BD原盘中剥取的PGS字幕（因为目前除Media Player Classic Homecinema、PotPlayer等少数播放器外的绝大多数播放器和所有字幕插件均不支持PGS字幕），分辨率1280x720。720p制作中考虑了硬件的兼容性，兼容PS3、Xbox 360、BD播放机等设备（字幕当然不兼容）。
两版本所含内容并无二致，均包括BD原盘中所含所有内容：第一话、第二话正片，特典《小唯的关注系列》，特典访谈和菜单。所差之处只在于视频分辨率和音轨数目。由于本片明显并非FullHD制作，因此个人认为如果只是观赏的话720p比较合适，当然收藏的话还是1080p吧。
至于为什么720p BDRIP容量比同分辨率的TVRIP还小：首先，BD没有TV中的噪点、稻穗等干扰，而这些干扰属于难以压缩的高频部分；再者，K-ON!的画风用x264本来就不吃码率（ED除外）；最后，BDRIP的编码参数比TVRIP要疼的多，比如subme=10、me=tesa什么的= =（蛇：在i7上这参数能跑出4fps+哦……众：日西去死去死！蛇：我只是想对比下当年TVRIP那么弱的参数在Xeon 3040上也才2fps而已……谜之声：那是你EP滤镜上太多了吧- -）。顺便，1080p多占用的空间主要用在两个评论音轨上了，视频部分其实也很小。
我们会制作带特效的NCOP、NCED，也会考虑放出各种EG制作（喂），所以TVRIP其实没什么保留价值了……
播放的相关说明：
正确渲染字幕，需要使用VSFilter 2.39(2008-07-28 SVN revision 72)以上版本或者LibASS 0.9.6以上版本！
最新版本的MPlayer、VideoLan Client、Media Player Classic和Media Player Classic Homecinema均包含能正确渲染字幕的字幕组件。
Windows用户推荐Media Player Classic Homecinema。你可以在 http://www.xvidvideo.ru/content/view/703/1 下载到。
Linux用户、Unix用户和Mac OS X用户推荐VideoLan Client。http://www.videolan.org/vlc/
接下来是久违的——
妇联评论
[align=center]字节数里的自以为是[/align]
[align=right]——论容量党的不理智和危害，不论是大容量党、小容量党还是额定容量党云云[/align]
容量党并什么新鲜事，可以说自多媒体、宽带普及以来，我们一直纠葛于字节波动间。在此，我们不妨把容量党归纳为三类：“大大益善”，信奉大容量才有高质量的大容量党；追求“高压”，认定小容量也能有满意质量的小容量党；要求文件大小整齐划一，比如HalfCD、1CD、2CD、1D5的额定容量党。另外，我们有必要界定“容量党”是具有一定偏执性，执着于自己的观点的：比如不论内容BDRIP一话小于XXXMB就不下载，再如认定不论内容一话24分钟的720p肯定可以压到XXXMB否则就是水平不济，或如不是整齐、额定的容量决不下载等等。不理智源自偏执，但因偏执源于容量的追逐，所以我们在此不谈偏执，而谈容量。
压缩技术的滚滚洪流，是容量和质量这一对不可调和矛盾的包容共济。而容量与质量，也是FANSUB工作中的永恒话题。有多大的容量，才有多好的质量，这是人民群众长期生产生活中形成的经验智慧。事实上，目前，无论多么先进的编码、多么精妙的滤镜，都不能改变容量与质量间的矛盾关系；也即在相同条件下，“质量越高、容量越大”这个观点无可驳斥。这里我们推理出第一个基本点：在现有的技术水平下，容量和质量始终是矛盾的；但编码技术的进步一定程度上提高了单位容量的价值。
在音视频编码领域，一直都有这么一种揣测：当通信技术达到足够先进的水平，使得未压缩信息足以实时传输之时，以压缩比为诉求的一切编码手段都将变得了无意义。但直到目前为止，网络建设与人民群众日益增长的精神需求之间的矛盾，仍然十分尖锐。这里我们推理出第二个基本点：在现有的技术水平下，因为带宽限制考察容量大小是有必要的；但通信技术的进步一定程度上缓解了流量压力。
容量压力既体现在通信过程，又体现在存储环节。我们曾经热衷于把avi压缩到rmvb来收藏，我们也曾一张张的刻盘乐此不疲。存储成本的压力，使得人们“惜字节如金”。也有人认为，当存储成本低到一定限度的时候，空间的压力将不复存在。这个我们似乎能从全息存储、云存储、网格等技术（虽然后两个其实是把压力转嫁到通信技术上）里看到一点端倪。但我也犹记得，连4.3GB的硬盘都曾被叫做“大硬盘”（插一句：相信90年代中期玩PC的朋友都记得当年低价上市的昆腾大脚4.3G，这是我记忆里最初代的“大硬盘”……）。得陇望蜀是人类的天性，追求更高、更快、更强是人类的动力。至少在现在，我不认为我们的存储成本能够满足人民群众精神生活的需要。这里我们推理出第三个基本点：在现有的技术水平下，因为存储成本压力不得不进行较大压缩比的压缩是必要的；但存储技术的进步一定程度上缓解了存储成本的压力。
如果说上面多是泛泛而谈，下面我们就来说点具体的。在去年年底我曾经做过一个实验，用x264 rev.995、x264 rev.1024、WMV3、WVC1、VP7、XviD 1.1.2、DivX 6.8.5跑同一个片段，各编码试到观感相近为止，其中DivX 6到6000kbps还不如900kbps的x264 rev.1024。这里不得不说，技术的进步大大提高了编码效率，也因此使得容量与质量之间线性的决定关系发生了动摇。同样去年年底我还做过这么一个测试，用x264同样参数的OreAQ、VAQ+HAQ压同一片段，其中OreAQ跑下来码率几乎是VAQ+HAQ的1.5倍，质量反而不如VAQ+HAQ（当然并不是说OreAQ很差，只是我选的那片段不适合OreAQ而已，而且我没用OreAQ的AQDebug）。这也表明了，即使同种编码，选择的参数、打的Patch不同，其编码效率也不尽相同。当然，上面这些测试主观性很强，不是那么具有参考价值。
在我国宽带初见普及的时候，视频编码基本上以DivX/XviD（毕竟系出同门也同属MPEG-4 ASP的不完全实现，归为一种）和RV9（以及稍后的RV10）为主。这两种编码尽管也有很多参数，但由于当时FANSUB事业的不成熟，大家基本都是用的类似的参数进行制作；另外，不同参数的影响，毕竟不像不同编码间差异那么巨大。因此容量与质量之间有着简单的线性关系。很多人就此形成了容量越大、质量越好的观念。而其中又有一些人，沉湎于故纸堆中，罔顾时代变迁、技术革新，盲目的认定一些小容量文件肯定质量差。另外有一些人，则是出于一种近似自卑的自尊心，认为只有大容量文件才能满足自己的需要，而不知自己的输出设备，根本回放不出FullHD、次世代音频的效果（当然，用发展的眼光看问题，打算将来升级设备后再行观看者不属于此类人）。
而另外一些人则相反，出于盲目的自信，他们认定小容量能满足所有人的需求。有的人看到一部作品可以压很小，就盲目地认为所有作品都能压很小——事实上，片源类型的差异造成了编码效率的差异，比如ぼくらの的DVD我觉得视频走x264压到40～50MB一话就足够了，而AIR的DVD我则不会吝啬码率（抱歉我DVD不收ISO= =手上就那么几个片子是买了盘可以拿出来试的……所以只好举这两个例子）。有的人，自己看那些细节抹杀很严重的“高压版”没有发现瑕疵，就认为所有人都能满足于“高压版”的画质而不遗余力推广。
额定容量党一般是刻盘时代的遗老遗少。这里我不说刻盘与硬盘的成本问题，这个已是老生长谈；我们讨论一下做到额定容量的损失：首先，按一定质量标准（不论你是目测、QP、PSNR、SSIM）做出来正好是1CD、1D5之类额定容量注定是极小概率事件。那么，只有两种情况，要么是比你所需要的额定容量小，要么是比你所需要的额定容量大。这种情况下，如果需要做额定容量，要么要牺牲容量，在已满足质量的情况下增加（相对）无用的码率；要么要牺牲质量，缩减码率以满足容量需求。而在动漫、电视剧等连续剧的FANSUB制作中，追求整齐划一的大小更加不可取——因为达到一定质量，每话所需的码率在极大多数情况下各不一样。
那么最后，为什么说容量党会对FANSUB事业构成危害呢？一方面，偏执的容量党往往喜欢指点江山，形成传播领袖的效应，一定程度妨害了大多数人民群众的知情权和选择权；另一方面，有个别缺乏职业精神的字幕组、后期压制人员，故意迎合容量党，昧着良心进行制作：比如故意用复杂度极低的编码参数制作极大的文件，比如罔顾片源类型盲目进行超小容量的制作，比如无视不同话数之间复杂度的差异强行拉平文件大小——这些制作，最终将损害广大人民群众的利益。
只怕浮云追望眼，还求道理上高层。
[align=right]特约评论员：ssnake
于2009年8月13日·英仙座流星雨（虽然我一颗都没看到）[/align]